Login
Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
Forum
Actions

hoogte rente rekening courant DGA die verder in privé over voldoende vermogen beschikt

  • Kees J.
  • 22-06-2018 14:50
Een steeds weer terugkerend thema is de hoogte van de rente op de r/c die de DGA moet betalen aan zijn BV. In MFAS is zit daar een mooi model voor waarin een renteclausule is opgenomen. Ik ben benieuwd welk percentage tegenwoordig nu grofweg in de (accountants)praktijk wordt gehanteerd in jaarrekeningen in situaties dat de DGA in privé in principe voldoende vermogen heeft om de r/c te dekken (bijvoorbeeld overwaarde in zijn huis en/of effectenportefeuille). Het gaat hier om situaties dat een inspecteur vermoedelijk niet zo snel vragen gaat stellen omdat de vemogensverhoudingen tussen BV en privé gewoon gezond zijn of er goed lijken uit te zien. Wat ik zie en hoor van collega accountants is dat in die situaties het niet ongebruikelijk is dat in de jaarrekening tegenwoordig in de meeste gevallen een r/c rente van 1,5 tot 2% wordt gehanteerd. Komt dit beeld jullie ook bekend voor? Of zien jullie toch nog wel hogere percentages voorbij komen? Of juist lagere?
Beantwoorden

  • 2,5%

    • Mulder
    • 29-06-2018 13:33
    Misschien heeft het te maken met het verschil tussen accountants en belastingconsulenten, maar bij ons op kantoor zoeken we niet de discussie op met de fiscus. We hanteren meestal 2,5% op de rekening courant. Eindelijk nog nooit een probleem mee gehad.
    Beantwoorden

  • Een onderbouwing

    • RB
    • 29-06-2018 14:05
    Van belang is vooral dát er desgevraagd een logische onderbouwing aanwezig is. Wat de uitkomst daarvan ook is.
    De theorie is in die zin duidelijk dat je bij het bepalen van de rente uitgaat van de positie van de BV als belegger. Die krijgt op de bank nu hooguit 0,5%. Dus alles hoger is meegenomen. Per geval moet er dan een risico-opslag worden bijgeteld. En de uitkomst daarvan hangt per definitie af van de (subjectieve) risicoperceptie van de BV. Relevant is natuurlijk in hoeverre de privé vermogensbestanddelen werkelijk als zekerheid kunnen of zullen dienen.

    Beantwoorden

    • Veelal onder de 1,5% dan?

      • Kees J.
      • 01-07-2018 14:46
      Beste RB, kan ik uit je antwoord afleiden dat jullie kantoor bij DGA's met voldoende vermogen in privé (we hebben het in deze casus enkel over de vermogende DGA's) in principe standaard altijd (ruim) onder de 1,5% rente op de r/c zitten?

      En wat bedoel je met 'werkelijk als zekerheid'? Bedoel je daarmee soms dat de BV een hypothecaire inschrijving moet hebben op de privé woning van de DGA?
      Beantwoorden

      • Niet standaard

        • RB
        • 04-07-2018 11:50
        Beste Kees,
        Nee, zeker niet standaard. En zeker niet "ruim". In mijn gevoel is een risico-opslag van 1% minimaal. En 1,5% dus een ondergrens. Met de vraag naar "werkelijke zekerheid" doel ik op het punt dat heel snel wordt geschermd met privévermogen als zekerheid, terwijl de vraag is in hoeverre het uitwinnen van die zekerheid realistisch is. Zo heb ik ook DGA's die hun kunstverzameling opvoeren als zekerheid. Zonder taxatie en verpanding is die zekerheid wat mij betreft nagenoeg niets waard.
        Beantwoorden
Complementary Content
${loading}