Login
Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
Forum
Actions

arbeidsvergoeding vof

  • Mulder
  • 14-08-2018 22:58
Er is een vof met twee vennoten, waarbij vennoot 1 een arbeidsvergoeding krijgt van € 10.000 en vennoot 2 een arbeidsvergoeding van € 30.000. De winstverdeling is verder 90/10. Nu zijn de resultaten al jaren minder dan € 40.000. Er is discussie tussen de vennoten over de winstverdeling.
Het resultaat over 2017 is € 22.000.
Het resultaat na arbeidsvergoeding is 22.000 - 40.000 = -/- 18.000..
Mijn zienswijze is dat vennoot 2 krijgt € 30.000 - 10% van 18.000 = 28.200 en vennoot 1 € 10.000 - 90% van 18.000 = -/- 6.200.
Vennoot 1 is van mening dat de arbeidsvergoeding maximaal het resultaat kan bedragen.
Dus: vennoot 2 krijgt 22.000 en vennoot 2 0.
Wie heeft er gelijk?
Beantwoorden

  • In redelijkheid

    • RB
    • 15-08-2018 09:17
    Op het eerste gezicht is uw zienswijze is grammaticaal waarschijnlijk correct. U zult letterlijk de bepalingen uit het vof-contract volgen. Redelijk is de uitkomst mijns inziens echter niet. Uitgaande van de situatie dat beiden hebben gewerkt in de vof om het resultaat tot stand te brengen is het immers niet logisch dat vennoot 1 daarvoor 28.200 krijgt die vennoot 2 gedeeltelijk moet financieren doordat vennoot 2 voor 6.200 wordt gedebiteerd in de vof.

    Ik ben het in beginsel eens met de stelling dat de arbeidsvergoeding maximaal het resultaat kan bedragen. De uitwerking dat vennoot 1 dan alle winst krijgt kan in echter niet volgen. Er lijkt mij geen rangorde te bestaan tussen de arbeidsvergoeding voor de 2 vennoten. Een naar rato verdeling lijkt de meest logische uitkomst. Dus vennoot 1 10/40 *22.000 en vennoot 2 30/40 * 22.000.

    Uw casus is wel een goede motivatie om deze situatie (winst < arbeidsbeloning) expliciet in het vof-contract te beschrijven.
    Beantwoorden
Complementary Content
${loading}