Forum

Crypto's overige bezittingen of spaargeld?

In het nieuwe box 3 regime is het onderscheid tussen banktegoeden en beleggingen van groot belang. Onder deze banktegoeden worden onder andere verstaan deposito’s zoals bedoeld in de Wft (art. 1.1 Wft).
Daarvan zijn (mede) uitgezonderd (1) tegoeden die slechts kunnen worden aangetoond door middel van een financieel instrument en (2) bedragen waarbij de hoofdsom a pari terugbetaalbaar is.

Van het begrip ‘financiële instrumenten’ worden betaalinstrumenten uitgezonderd. Deze kwalificeren namelijk niet als geldmarktinstrument. Daarbij is het natuurlijk zo dat bitcoins als ‘geld’ worden aangemerkt. De relevante vraag is nu in hoeverre cryptovaluta (en in het bijzonder bitcoins) (enkel) als betaalmiddel kunnen worden gezien. Daarnaast vallen onder deposito’s niet de producten waarbij de hoofdsom niet a pari kan worden terugbetaald. Het is ook hierbij de vraag of crypto’s daaronder vallen. Wanneer kan een hoofdsom wel of niet a pari worden terugbetaald? Bij een EURO-rekening is het duidelijk dat je het bedrag in EURO’s terugkrijgt, maar als men dollars houdt dan wijzigt de waarde daarvan natuurlijk in euro. Aangezien bitcoins een betaalmiddel zijn, kun je daarvoor hetzelfde stellen.

Onze vraag is dus nu: kunnen cryptovaluta (en bitcoins in het bijzonder) kwalificeren als deposito’s en derhalve als banktegoeden voor box 3 IB?
Beantwoorden
  • overige bezittingen

    Onder banktegoeden wordt verstaan een deposito ex art. 1 Wft.

    Die definitie luidt: een tegoed dat wordt gevormd door op een rekening staande gelden of dat tijdelijk uit normale banktransacties voortvloeit, en dat een bank onder de toepasselijke wettelijke en contractuele voorwaarden dient terug te betalen, met inbegrip van een termijndeposito en een spaardeposito, met uitzondering van...

    Crypto's vallen n.m.m. niet onder dat deel van de definitie. Het is dan niet meer relevant wat er nog wordt uitgezonderd van die definitie.
    Beantwoorden
    • ??

      Ik begrijp oprecht niet waarom het niet onder deze definitie zou vallen.
      Je kan met crypto's betalen van account naar account via de blockchain dus zijn het toch normale banktransacties ?
      Beantwoorden
      • Bank?

        "... en dat een bank onder de toepasselijke wettelijke en contractuele voorwaarden dient terug te betalen" .
        Een bank wordt in de Wft gedefinieerd als een kredietinstelling als bedoeld in artikel 4 van de Verordening Kapitaalvereisten . Dus met een vergunning van de DNB. Ik vrees dat de meeste Crypto-aanbieders daar niet onder vallen.
        Beantwoorden
Complementary Content
${loading}