Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
Forum

Eens met John

Sandra,
In jouw situatie is de verkrijgingsprijs nog steeds negatief. Dan kun je waarschijnlijk niet onbelast terugbetalen. Daar heb je een punt.
Maar in het gegeven voorbeeld is de verkrijgingsprijs uiteindelijk positief geworden.
Alleen het stuk boven nul kun je dan belastingvrij terug betalen.
En. Dat zegt de vragensteller en John ook.

Geheel los hiervan is het volgens mij niet niet nodig om een beschikking verkrijgingsprijs aan te vragen bij de inspecteur bij latere mutaties.
Dat lees ik nergens.
Beantwoorden
  • een punt?

    Je zegt 'daar heb je een punt'. Bedoel je dan dat het in mijn situatie verdedigbaar is om de laatste storting van 75K er fiscaal onbelast uit te halen of bedoel je hier wat anders?
    Beantwoorden
    • Verkrijgingsprijs nog steeds negatief

      Karel vergist zich; de verkrijgingsprijs is nog steeds negatief (-/- 175 K).
      Lees art. 4.13, 1, b IB. Onbelaste terugbetaling is alleen mogelijk vzv de teruggaaf niet meer bedraagt dan de verkrijgingsprijs. Bij een negatieve verkrijgingsprijs is daarom een vrije terugbetaling niet mogelijk.
      Beantwoorden
      • Nogmaals eens met John

        Ik ben het helemaal eens met John.

        Waarschijnlijk begrijpen we elkaar verkeerd / schrijven we langs elkaar heen!!
        Mijn stelling is dat je alleen maar belastingvrij kan terug betalen voorzover de verkrijgingsprijs positief is.

        Door de omzetting van de lening in agio wordt de verkrijgingsprijs minder negatief. Als uiteindelijk de verkrijgingsprijs positief wordt, kan je voor dat kleine stukje belastingvrij terugbetalen.

        Met een punt hebben bedoel ik, dat een agiostorting de verkrijgingsprijs verhoogt. Dit kun je natuurlijk niet gelijk cashen, als de verkrijgingsprijs niet voldoende positief is.
        Beantwoorden
Complementary Content
${loading}