Login
Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
Forum
Actions

Het door jou genoemde besluit is (al lang geleden) ingetrokken

  • Bert Boomklever
  • 02-08-2021 14:24
In het Besluit van 11 mei 2006, nr. CPP2006-479M, Stcrt. nr. 99 kun je lezen dat het door jou genoemde Besluit van 22 juni 2004 niet meer geldt.

Ik blijf dus van mening dat je KIA zou moeten kunnen claimen over de fiets die door een werkgever ter beschikking is gesteld.
Beantwoorden

  • Ingetrokken wegens...

    • RB
    • 03-08-2021 09:46
    En als je de toelichting bij de intrekking leest, zie je dat er sprake is van rechtstreekse wetstoepassing.
    Het antwoord volgt dus volgens de staatssecretaris uit de Wet; een besluit is dan niet nodig.
    Beantwoorden

    • Zo wordt ie mooi!?

      • Bert Boomklever
      • 05-08-2021 13:08
      Dus een Staatssecretaris kan een discutabel standpunt innemen in een Besluit (welk Besluit in dit geval overigens voornamelijk ging over de Loonbelasting maar dat terzijde), en vervolgens dat Besluit intrekken en dan doodleuk roepen dat het eerder en passant meegenomen standpunt omtrent de KIA en de fiets van de werkgever verband houdt met een rechtstreeks wetstoepassing. Gelukkig werkt het zo niet in Nederland.

      Maar nu de hamvraag: ga jij je klanten de KIA onthouden? Nee toch, dit doet een meedenkende belastingadviseur toch niet, tenzij het gaat om een toepassing die evident in strijd met de Wet is. Daar is hier geen sprake van dus laten we geen problemen oproepen die er niet zijn. Nederland is en blijft een fietsland.

      Discussie gesloten!
      Beantwoorden
Complementary Content
${loading}