Huurwoning en IB ondernemer
Maar de inspecteur heeft in deze procedure ook gesteld dat de ondernemer al vast zat aan een eerder gemaakte keuze. Zie tekstblok uit de conclusie van de AG:
De inspecteur heeft echter in beide feitelijke instanties gesteld dat de belanghebbende reeds (impliciet) voor etikettering als privévermogen heeft gekozen, dat die keus al tot onherroepelijke fiscale gevolgen heeft geleid en er geen bijzondere omstandigheden zijn die keuzeherziening rechtvaardigen. Omdat Rechtbank noch Hof daar op is ingegaan, meent de A-G dat na vernietiging verwezen moet worden om belanghebbendes keuze te onderzoeken.
De Hoge Raad doet hier niets mee. Is dit bewust of een vergissing?
