4.13 spreekt alleen over de verkrijgingsprijs

Stel de verkrijgingsprijs vanwege de geruisloze inbreng is - 250K. Hiervoor heeft de DGA een beschikking gekregen van de inspecteur. Stel dat in enig jaar de DGA een vordering op de BV heeft van 75K en die als agio heeft gestort. In feite is daarmee zijn nieuwe verkrijgingsprijs -175K geworden. Met betrekking tot deze -175K heeft de DGA echter geen nieuwe beschikking aangevraagd bij de inspecteur. Stel dat hij nu in een ander jaar besluit om bonus aandelen uit te geven en die vervolgens te verminderen zodat niet meer dan 75K wordt terugbetaald. In feite komt de DGA dan weer terecht op zijn oude verkrijgingsprijs van -250K. Ik zie niet in dat deze DGA in deze situatie niet de mogelijkheid heeft om 75K, die hij er enige jaren eerder zelf had ingestort en die als zodanig ook in de jaarrekening van de BV is verwerkt, weer belastingvrij uit kan halen, mits hij uiteraard de formeel juist weg bewandeld, namelijk een 'rondje notaris'. Kortom, ik ben het niet eens met John.

 Beantwoorden

report Als spam markeren