Onzakelijke lening
Relevant in dit kader lijkt mij nog dat de inspecteur het standpunt van de onttrekking in 2017 inleidt met de constatering dat de lening onzakelijk is (geen overeenkomst, geen zekerheden, geen aflossingsschema) en dat daarbij "meespeelt" dat inkomen en privé vermogen onvoldoende zijn de lening terug te betalen. Waarna de aangroei in 2017 als inkomen wordt aangemerkt.
Lijken mij twee verschillende dingen.
Als een lening onzakelijk is, is het dus blijkbaar wel een lening.
Als gelden definitief zijn onttrokken is in zoverre nooit sprake geweest van een lening.
Dus ik stel mij maar op het standpunt dat deze redenering betekent dat de 1 mln een lening is. En alles daarboven een onttrekking.
