{}
Z7_I084H8S0M8OF10Q5D0EFBC1060
-
arrest geen bijzondere omstandigheid
- Henry Meijer
- 22-08-2016 08:25
Dat niemand ervan op de hoogte was, neemt niet weg dat je wel dat standpunt had kunnen innemen. Dat heeft ook degene gedaan die bij Rechtbank Arnhem in 2009 succes heeft geboekt. Een wetswijziging is wel een bijzondere omstandigheid-
Huurwoning en IB ondernemer
- C. van Gessel
- 22-08-2016 12:09
Maar de inspecteur heeft in deze procedure ook gesteld dat de ondernemer al vast zat aan een eerder gemaakte keuze. Zie tekstblok uit de conclusie van de AG:
De inspecteur heeft echter in beide feitelijke instanties gesteld dat de belanghebbende reeds (impliciet) voor etikettering als privévermogen heeft gekozen, dat die keus al tot onherroepelijke fiscale gevolgen heeft geleid en er geen bijzondere omstandigheden zijn die keuzeherziening rechtvaardigen. Omdat Rechtbank noch Hof daar op is ingegaan, meent de A-G dat na vernietiging verwezen moet worden om belanghebbendes keuze te onderzoeken.
De Hoge Raad doet hier niets mee. Is dit bewust of een vergissing?-
overweging 4 rechtbank
- Henry Meijer
- 22-08-2016 14:16
"Weliswaar is het huurrecht bij aanvang van de onderneming niet tot het ondernemingsvermogen gerekend, maar er hebben zich bijzondere omstandigheden voorgedaan die een keuzeherziening rechtvaardigen."
-
verdedigbaar standpunt
- Henry Meijer
- 24-08-2016 14:14
Ik denk dat geen sprake is van een bijzondere omstandigheid voor de vermogensetikettering. Maar wellicht is wel sprake van een verdedigbaar standpunt. Zo ja, dan kun je de aangifte IB daarop baseren en de reactie van de fiscus afwachten. Je heb hier volgens mij alleen maar iets te winnen. De door de HR gesanctioneerde zienswijze van Rechtbank Arnhem is zo nieuw dat een ondernemer in redelijkheid niet kon menen dat etikettering van het huurrecht als ondernemingsvermogen mogelijk was en dat daarmee de beperkingen voor de aftrek van de werkruimte in de privé woning niet zouden gelden.