Waardering AB-claim bij echtscheiding; nominale of contante waarde?
- Paul Mencke
- 12-10-2020 20:06
In civ-813 komt de belangrijke vraag aan de orde hoe belastingclaims moeten worden gewaardeerd. MFAS stelt zich op het standpunt dat waardering op contante waarde passend is. Weliswaar wordt er melding gemaakt dat veel adviseurs de opvatting huldigen dat het 'ook' juist is om latenties op nominale waarde te waarderen, maar dit wordt aan de kant geschoven met de stelling dat bij contantmaking ten onrechte toekomstig rendement meegenomen wordt. Intuïtief klinkt dat aardig, helaas zijn veel intuïtief onderbouwde stellingen onjuist.
Beter onderbouwd is de stelling van Mr. BOR Henk Hoeve op https://vosmanshuys.nl/publicaties/ onder de titel '13. ‘Latente’ belastingpercentages: een hardnekkig misverstand met grote gevolgen'. Naast een rekenkundige onderbouwing geeft hij ook een robuuste verbale onderbouwing. Met een een eenduidige conclusie: Belastingheffingspercentages kennen geen contante waarde.
Beter onderbouwd is de stelling van Mr. BOR Henk Hoeve op https://vosmanshuys.nl/publicaties/ onder de titel '13. ‘Latente’ belastingpercentages: een hardnekkig misverstand met grote gevolgen'. Naast een rekenkundige onderbouwing geeft hij ook een robuuste verbale onderbouwing. Met een een eenduidige conclusie: Belastingheffingspercentages kennen geen contante waarde.