Tegenspraak
- Henry Meijer
- 13-10-2020 15:00
De jurisprudentie is duidelijk: contante waarde.
Zie ook de rubriek Tegenspraak WFR 2019/7181, waarin Henk Hoeve en ik over dit thema de degens kruisen.
De denkfout is dat Henk het toekomstige rendement meeneemt bij de contantmaking. Maar dit rendement komt voor 100% toe aan de overnemer. Het gaat om de claim op de HUIDIGE reserves.
Ik heb gekscherend als voorbeeld gegeven dat de vrouw akkoord kan gaan met nominale waarde als zij de helft van die toekomstige winst ook krijgt.
Zie ook de rubriek Tegenspraak WFR 2019/7181, waarin Henk Hoeve en ik over dit thema de degens kruisen.
De denkfout is dat Henk het toekomstige rendement meeneemt bij de contantmaking. Maar dit rendement komt voor 100% toe aan de overnemer. Het gaat om de claim op de HUIDIGE reserves.
Ik heb gekscherend als voorbeeld gegeven dat de vrouw akkoord kan gaan met nominale waarde als zij de helft van die toekomstige winst ook krijgt.