Ligt er aan
- Karel
- 08-02-2018 09:51
Het ligt eraan hoe de schuld is ontstaan.
Komt de € 50.000 schuld ook uit de nalatenschap van vader dan zit de bloot eigendom hiervan ook bij het kind. Na de opname in het verzorgingstehuis gaat de volle eigendom van de schuld naar de blooteigenaar zijnde het kind.
Als moeder zelf een persoonlijke lening etc bij de bank heeft afgesloten dan valt dat niet onder het vruchtgebruik want dit kot niet uit de nalatenschap.
Een ingewikkelde oplossing zou nog kunnen zijn dat moeder een aantal transacties heeft gedaan met goederen in vruchtgebruik waarop de "zaakvervanging" gedachte van toepassing is.
Als onderdeel van de transacties is de schuld opgekomen. Dan zou die schuld ook weer onder het vruchtgebruik kunnen vallen.
Komt de € 50.000 schuld ook uit de nalatenschap van vader dan zit de bloot eigendom hiervan ook bij het kind. Na de opname in het verzorgingstehuis gaat de volle eigendom van de schuld naar de blooteigenaar zijnde het kind.
Als moeder zelf een persoonlijke lening etc bij de bank heeft afgesloten dan valt dat niet onder het vruchtgebruik want dit kot niet uit de nalatenschap.
Een ingewikkelde oplossing zou nog kunnen zijn dat moeder een aantal transacties heeft gedaan met goederen in vruchtgebruik waarop de "zaakvervanging" gedachte van toepassing is.
Als onderdeel van de transacties is de schuld opgekomen. Dan zou die schuld ook weer onder het vruchtgebruik kunnen vallen.