Noot redactie VN luidt:
- J de Vos
- 25-03-2024 14:38
(...) Nu de vergoeding voor het gemis van zelfstandigenaftrek niet in de plaats komt van enig - belast - inkomensbestanddeel, kan van een onbelaste vergoeding wegens belastingschade geen sprake zijn. De door belanghebbende en de vennootschap gebruikte terminologie is dus niet juist. Het hof kwalificeert de vergoeding terecht ook niet als winstuitdeling, omdat de vereiste bevoordelingsbedoeling ontbreekt.
Nu het duidelijk is dat de vergoeding, welke curieuze en wankele basis daarvoor ook heeft bestaan, is verkregen ter gelegenheid van de inbreng van de onderneming in de besloten vennootschap, behoort zij tot de stakingswinst.
Nu het duidelijk is dat de vergoeding, welke curieuze en wankele basis daarvoor ook heeft bestaan, is verkregen ter gelegenheid van de inbreng van de onderneming in de besloten vennootschap, behoort zij tot de stakingswinst.