Niet zo snel oordelen graag
- Henk Hofstee
- 19-11-2020 12:34
U mag dan Pietje Puk heten, maar dat geeft u nog niet het recht om het verwijt 'klooien' te maken. Wij zouden op die manier als beroepsgroep afglijden door alles er zomaar uit te flappen.
En wat de casus betreft. Ik neem aan dat bedoelde politicus een accountant heeft die dit soort zaken voor hem regelt. En ik sluit niet uit dat het toch gewoon goed is geregeld. Stel namelijk dat het auteursrecht in sublicentie is gegeven aan de B.V. In eerste instantie komen dan alle royalites in de B.V. terecht, zoals de politicus beweerd, en vindt er vervolgens eens per jaar een afrekening plaats tussen de auteur/politicus en zijn B.V. Daar is dan toch niks mis mee?
En wat de casus betreft. Ik neem aan dat bedoelde politicus een accountant heeft die dit soort zaken voor hem regelt. En ik sluit niet uit dat het toch gewoon goed is geregeld. Stel namelijk dat het auteursrecht in sublicentie is gegeven aan de B.V. In eerste instantie komen dan alle royalites in de B.V. terecht, zoals de politicus beweerd, en vindt er vervolgens eens per jaar een afrekening plaats tussen de auteur/politicus en zijn B.V. Daar is dan toch niks mis mee?