tekst van de wet
- Henry Meijer
- 13-01-2021 13:21
Uit de tekst van artikel 35e, lid 1, sub c SW zou je inderdaad de conclusie kunnen trekken dat de hele BOR wordt teruggenomen als een deel van de aandelen worden vervreemd. "... de verkrijger vervreemdt vermogensbestanddelen ..."
Die conclusie is m.i. ongerijmd en in strijd met doel en strekking van de BOR.
Het systeem voor 2010 was zo dat bij schending van de voortzettingseis een en ander werd herberekend naar de datum van het belastbare feit met inachtneming van de nieuwe omstandigheden. Dus slechts partiële terugname. Nergens blijkt dat het in 2010 de bedoeling van de wetgever was hiervan af te wijken.
Het is natuurlijk wel merkwaardig dat er over zo'n elementair vraag onduidelijkheid heerst. Ik vermoed dat iedereen (terecht) voetstoots uitgaat van een partiële terugname.
Die conclusie is m.i. ongerijmd en in strijd met doel en strekking van de BOR.
Het systeem voor 2010 was zo dat bij schending van de voortzettingseis een en ander werd herberekend naar de datum van het belastbare feit met inachtneming van de nieuwe omstandigheden. Dus slechts partiële terugname. Nergens blijkt dat het in 2010 de bedoeling van de wetgever was hiervan af te wijken.
Het is natuurlijk wel merkwaardig dat er over zo'n elementair vraag onduidelijkheid heerst. Ik vermoed dat iedereen (terecht) voetstoots uitgaat van een partiële terugname.