Niet standaard
- RB
- 04-07-2018 11:50
Beste Kees,
Nee, zeker niet standaard. En zeker niet "ruim". In mijn gevoel is een risico-opslag van 1% minimaal. En 1,5% dus een ondergrens. Met de vraag naar "werkelijke zekerheid" doel ik op het punt dat heel snel wordt geschermd met privévermogen als zekerheid, terwijl de vraag is in hoeverre het uitwinnen van die zekerheid realistisch is. Zo heb ik ook DGA's die hun kunstverzameling opvoeren als zekerheid. Zonder taxatie en verpanding is die zekerheid wat mij betreft nagenoeg niets waard.
Nee, zeker niet standaard. En zeker niet "ruim". In mijn gevoel is een risico-opslag van 1% minimaal. En 1,5% dus een ondergrens. Met de vraag naar "werkelijke zekerheid" doel ik op het punt dat heel snel wordt geschermd met privévermogen als zekerheid, terwijl de vraag is in hoeverre het uitwinnen van die zekerheid realistisch is. Zo heb ik ook DGA's die hun kunstverzameling opvoeren als zekerheid. Zonder taxatie en verpanding is die zekerheid wat mij betreft nagenoeg niets waard.